Fundada en julio de 2004. Inscrita en el registro de Asociaciones de la Consejería de Presidencia de la Junta de Extremadura en octubre de 2004 con el número 3.829. Teléfono 675 043 835

Para ponerte en contacto con nosotros pulsa el logo del correo electrónico.

El SES recurre la sentencia que le obliga a entregar a la Plataforma contra la contaminación los análisis del agua potable suministrada a los ciudadanos de Almendralejo.

El día 29 de abril de 2013, el Juzgado de lo contencioso-administrativo nº1 de Mérida dictó sentencia por la cual estima en su totalidad la demanda presentada por la Plataforma contra la contaminación de Almendralejo contra la resolución del Director Gerente del Servicio Extremeño de Salud (SES). En el fallo se establece que la Plataforma tiene “…derecho a obtener del Servicio Extremeño de Salud una copia de los análisis realizados al agua suministrada en Almendralejo entre enero de 2010 y enero de 2.012. Sin costas”.
En la misma resolución se establecía un plazo de quince días para que el SES presentase recurso de apelación contra la resolución. Y, sorprendentemente, el SES ha presentado recurso contra la sentencia. La asociación considera que podría haber alguna razón de mucho peso para que la administración ponga tantas trabas para facilitar los análisis del agua que han estado bebiendo los ciudadanos de Almendralejo

No está siendo fácil obtener los ocultos análisis. La asociación solicitó la información al SES por primera vez en marzo de 2012. En este caso fue el Director General de Salud Pública el que en abril de 2012 contestó denegando la información solicita utilizando un argumento que pone de manifiesto un desconocimiento que, a juicio de la asociación, es incompatible con el alto cargo que desempeña. Ante esta incomprensible negativa, la asociación presentó un recurso de alzada.
Una vez transcurrido el plazo sin que la administración hubiese respondido, en junio de 2012 se comunicó al consejero de Salud y Política Social de la Junta de Extremadura, la obligación que tiene la administración de responder a las solicitudes de los ciudadanos. Al fin la administración se dignó contestar por medio del Director Gerente del SES, el cual, a pesar de estimar parcialmente el recurso, se negó a entregar los análisis, esta vez alegando que la información solicitada era confidencial. Otra muestra evidente del desconocimiento que tienen algunos responsables públicos de la normativa que regula el acceso a la información medioambiental. Tendrían que conocer perfectamente que “debe tenerse en cuenta que la accesibilidad es la regla o principio general, y la negativa es la excepción.” Y “Así pues, las excepciones al acceso a la información ambiental han de interpretarse de manera restrictiva. En caso de duda, la interpretación será favorable a la divulgación de la información”.

La Plataforma consideró que esta resolución era un ataque directo al derecho de los ciudadanos a acceder a la información medioambiental y, en septiembre de 2012, interpuso una demanda contencioso-administrativa contra la misma.

Para la Plataforma esta sentencia tiene un efecto muy importante, no sólo porque obliga a la administración a dar la información solicitada, sino porque determina que los responsables de facilitarla  no pueden decidir de formar arbitraria e interesada que información está clasificada. Esto debería hacer reflexionar a los encargados de responder a las solicitudes de información medioambiental. En este caso concreto el desconocimiento de la normativa o el desdén le ha costado dinero a la administración, que en definitiva somos todos.
Los miembros de la Plataforma no tienen ninguna duda de que el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, órgano ante el que el SES ha presentado el recurso, confirmará la sentencia del tribunal contencioso-administrativo, estableciendo así el derecho de los ciudadanos a saber lo que han estado bebiendo durante años.

La Plataforma quiere agradecer a D. Antonio Terrón Pérez y a D. Javier López Navarrete López, abogado y procurador respectivamente, que han presentado el caso ante los tribunales de forma totalmente altruista. Sin su trabajo no podríamos haber presentado la demanda, dado que la asociación carece de recursos económicos. Consideramos que la actitud de ambos poniendo su conocimiento y su tiempo al servicio de la comunidad es un ejemplo a seguir.

Copia de la sentencia

28 de mayo de 2013